Social Icons

https://twitter.com/blogoinformantefacebookhttps://plus.google.com/103661639773939601688rss feedemail

segunda-feira, 23 de julho de 2012

EUA quer ser o maior fornecedor de armas da Índia


Ashton Baldwin Carter

Depois de descrever a Índia como um “elemento chave” na nova estratégia política para “reequilíbrio” das forças na Ásia-Pacifico, os EUA estão agora se esforçando para aumentar as vendas de armas para Nova Délhi, em um projeto que é visto como um grande desdobramento para conter a China.

Do escudo antimísseis, passando por aeronaves, UAV, os EUA esta ávido em colaborar com a Índia no mais alto nível da tecnologia militar em uma tentativa de desbancar países com Rússia França e Israel, países esses que hoje são os maiores fornecedores de material bélico da Índia.

A Índia tem planos de gastar na próxima década nada mais, nada menos que US$ 100 bilhões em material bélico. Depois de haver embolsado mais de US$ 8 bilhões em acordos de defesa firmados com a Índia nos últimos anos, os EUA agora querem mais.

“Por ser um país comprometido com a paz duradoura e a segurança da Ásia-Pacifico, a Índia merece o melhor equipamento disponível. A Índia á uma das prioridades de exportação em nossas considerações”, disse na segunda-feira (23) Ashton Baldwin Carter, vice-secretário de Defesa.

“Praticamente, nós queremos ser o fornecedor mais confiável de tecnologia de alta qualidade a longo prazo... Nós confiamos na Índia e sabemos que a Índia não um re-exportador ou explorador de nossas tecnologias”, disse Carter.

Carter manteve passado a segunda-feira mantendo conversas com o ministro da Defesa da Índia, AK Antony, com o assessor de segurança nacional, Shiv Shankar Menon, o secretário de Defesa, Shashikant Silva e com o secretário de Relações Exteriores, Ranjan Mathai.  Segundo Carter, a Índia já havia surgido como o segundo país no âmbito do programa Foreign Military Sales (FMS) em 2011, com importações no valor de US$ 4,5 bilhões.

A Índia sem dúvidas já não nutre de muitas desconfianças acerca dos EUA fornecedor de armas a longo prazo. Isso se deve ao fato da Rússia elevar os custos de fornecimento material bélico depois de já ter firmado os contratos. Os indianos também não estão contentes com uma adequada transferência de tecnologia dos russos, assim como o pós-venda. Ademais, ainda tem um certo receio se os EUA realmente podem oferecer tecnologia militar de vanguarda.

Carter enfatizou que a Índia e o EUA se movem além de um mero comércio bélico, ou uma relação comprador-vendedor, para a produção conjunta de armamento. Ele identificou o escudo antimísseis como uma área em potencial para esta cooperação de defesa, mas disse que os dois países deveriam discutir primeiro o assunto no nível “estratégico” antes de se envolver em discussões técnicas.

"Queremos derrubar todas as barreiras burocráticas restantes em nossa relação de defesa, e despojar os impedimentos ... Comprar os sistemas norte-americanos, seja através de vendas diretas comerciais ou FMS, levará a Índia adquiri tecnologia de alta qualidade excepcional, alto grau de transparência, e não a corrupção, isso é obrigatório pelo nosso sistema legal”, disse Carter.

O Ministério da Defesa Índia, também, parece favorecer o acordo de governo para governo direto no sistema FMS americano. A Índia, por exemplo, está agora perto fechar um contrato de US$ 647 milhões para a aquisição de 145 obuseiros M-777 em um negócio FMS. Isto vem após a finalização de outro negócio como valor US$ 4,1 bilhões para a aquisição de 10 aeronaves de transporte militar estratégico do tipo C-17 Globemaster-III.

12 comentários:

  1. Quem dera se o Brasil tivesse a atitude de gastar 100 Bilhoes na Defesa =/

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Aí não teria dinheiro para roubar.

      Excluir
    2. Enquanto a Índia tem atitude de gastar US$ 10 bi, a sua população mal tem o que comer, população que ainda morre de cólera...

      Excluir
  2. -
    -
    a India tem um indice de pobreza...muiiiiiiiiiiiito maior que o do Brasil..
    -
    Armas ou Comida ???... escolheram as Armas....
    -
    Aqui no Brasil não é uma maravilha.. porem.... perto da India somos muito mais felizes...

    ResponderExcluir
  3. O Kadafi havia escolhido dar padrão de vida decente a Líbia, maior índice de desenvolvimento humano da Africa e maior que qualquer país que forma o BRICS qual a recompensa? Meteram um pedaço de ferro na bunda dele e exibiram ele cheio de sangue e depois morto para o mundo inteiro, respeitaram nem o cadaver dele que virou literalmente um trofeu, fora a exposição bizarra em Misrata durante vários dias. Entre dar comida ao povo ingrato é preferível gastar com armas.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Convenhamos: Um país como a Líbia, que tinha uma situação estável, bastante petróleo, não ser o melhor da África seria uma catástrofe, não? Comparar os BRICS com Líbia é algo surreal. Pega o IDH das regiões sul, sudeste e centro-oeste do Brasil para ver se a Líbia sai na foto. Duvido que alguma cidade tenha o IDH de São Caetano e São Bernardo.

      Excluir
    2. E nada do que você falou sobre Gaddafi procede. Quem era Gaddafi antes de roubar o que era do povo líbio? Gaddafi enriqueceu ilicitamente, era um ditador e ainda tem gente que ousa defendê-lo?

      Excluir
    3. Quem não rouba em Michel? Em que mundo vc vive? Viu as reportagens falando que existem entre 21 e 32 TRILHÕES de dólares em paraísos fiscais? E esse papo de ditadores é papo furado, onde existe democracia por acaso?

      Excluir
    4. Me apresente provas que existe democracia em algum lugar do mundo,para dizer que é ousadia defender o governante A ou B? Vivemos debaixo de inúmeras regras que influencia escolhas puramente pessoais, vivemos em um mundo onde tudo pode dar processos, porque de democracia é essa, dar um misero voto para políticos que não cumprem quase nada do q prometem? Isso não é democracia, é circocracia isso sim.

      Excluir
    5. E outra questão SEJE MENOS GROSSO com os aprticipantes do blog, porque sem os participantes seu blog vira nada,vai escrever para ás paredes? Não escreve para ter leitores, tudo vc responde com grosseria, até a garota lá que não sabia da OTAN ter interferido no Iraque saiu dizendo q ela tinha condições de falar da invasão (desculpe ao Dani se for homem mais pelo nome deve ser mulher provavelmente), vc só sabe dar uma de dono da verdade, seu blog vai ficar entregue ás baratas se continuar agindo assim,tudo q vc posta pode ser encontrado por qualquer um no google, então menos arrogância com quem prestigia seu trabalho, sem essas pessoas vc estará escrevendo para ás paredes!

      Excluir
  4. Vê se alguém até hoje matou e exibiu o cadáver ou enfiou ferro na bunda de algum chefe de estado da Coreia do Norte?

    ResponderExcluir